财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

                   四哄七众报社事件的部分梳理剖析

本来下午就想补充写这篇内容,但观察了媒体的一些微妙反应后又觉得有些没有必要了,可晚上吃饭的时候又忍不住想要写,当下无用不代表没有派上用场的时候。

按理关注这起事件的人越多,大家看到关注到的细节也会越多,但现实有些无奈,眼前围绕这起事件的谴责和论战最多只能使事件本身的解决更深入符合民众期待,其他价值非常有限。

先来细看chai qian户问题的导火索,拆迁补偿的问题。引用网上媒体曝光的数据来分析。

据张成梅丈夫王建兵介绍,他家于2003年自建房屋2层,总面积260平米,去年12月7日,房子被强chai,在“学习班”中,被迫签完空白协议后,总共得到了67万元补偿。除去装修、水电、安置费等外,平均每平米得到补偿1500元~1600元,当时,同地段的商品房售价每平方米4500元左右。

这段话如果基本属实,我们可以算一下,张成梅拥有的住房面积发生了什么变化。260平米,2层,一层130平米,接近10*13,实际应该是2间连在一起的两层楼,而且这种面积的上下层住房非常宽敞实用。67万的补偿,表面看挺多的,但没有宅基地补偿,也就是说他们只能买商品房或其他安置房了。这67万,如果都用来买同地段商品房,4500元一平米的话最多可以买149平米,还是在未考虑装修搬迁等其他各项开支的情况下。

农村260平米的自住房换同地段149平米的毛坯房,各位看官,你愿意换吗?因为未曝光其原住房是否在宅基地上建成,少了另一个比较,如果是宅基地,换这样的商品房,大部分农村土生土长的人都绝对不会甘心换的,最容易接受的是原住房的宅基地面积补偿加对应的建房资金补偿,适当提高更好。

杨玉兰家房屋2001年建成,2层楼,建筑面积共220平方米,获得补偿费58万元。许丽华家也是小二楼,共209平方米,获得房屋补偿59万元。

这两人也分别是220平米变成了最多129平米,209平米变成了最多131平米,实际加上装修搬迁等开支根本达不到上述商品房面积。

江彦君,自住房130平米,加上无产权面积48平米,2009年拆迁,得到补偿11万元。他获得两个安置房指标,购买两套共计花费19万元,每套80多平米。他将其中一套卖掉,得到18万元。余款偿还借款后装修了新房,置了几件简单的家具。

江彦君的例子最实际直观,178平米变成了80平米,只有原面积的45%......

即使他们愿意接受偏远的安置房,实际能换到的面积也只有原来的80%左右,还要增加这么多不便,忍受2年多的寄居生活。

各位看官,老一辈的农村人虽然文化程度普遍不高但也不是这么好骗好忽悠得吧?

这么精的算盘,想到了泗洪的另一位擅长自我包装的人。看来照这种情况发展,温州人的精明很快会被一些泗洪商人的精明老辣取代了。

如果光看补偿款的数额,给人第一感觉确实不是很低,没有仔细了解实际情况是很容易把领导唬弄过去,以获得更多支持与纵容。

而在民间,在谈不拢的情况下敢公然违法滥权强行chai qian ,毫不惧激起的民粪公然霸占损毁民众财物,再相互包bi偏护,这些人,其实我们也应该为他们着急一下。他们指望这样的权力长期保值肯定是不现实的,哪怕它还能再升值,但它依旧极容易转瞬即逝。如果将来民众不够理智,社会无法使民众更加理智,出于对每个人权益的基本保障,未来应该允许这些曾经公然激起民粪的人随身携带有效的防身器才合理。

    

    回到chai qian 的受害方。有很多人是经历了更进一步由权势方施加的痛苦和迫害的。七个受害者策划后选择在中国qing年报门口喝nong yao 以实现媒体关注,社会关注,这种行为固然过于偏激,不该提倡,但至少比公交zi fen,和其他拿无辜民众的生命发泄的行为要理性也要智慧得多,当然依旧不提倡不鼓励更不支持其他人效仿这样的行为。一件这种事件能引起更多人的反思引起更多有效的改变比成千上万人效仿相同行为引起更多人关注要有意义得多,这种代价本该一次足矣。

但是,从目前的舆论来看其中一个比较重要的部分被大部分人忽略了。

这七个人在中国qing年报门口服du的直接目的,也是最真实的本意,是希望吸引媒体关注以帮助引起更多的社会关注,这也是他们走出困境的最后希望。

今天中国青年报发出的那篇《zi 杀事件的策划者另有其人》,恰恰证明的不是这些服 du 者的别有用心,而是主流媒体正规媒体之前对他们的诉求对他们的苦难的漠不关心!没有主流媒体正规媒体的躲避与回绝,哪轮得到那些不入流的媒体上场?在类似事件发生前,面对类似的诉求,主流媒体是怎样的态度怎样的令他们冷心?

媒体到底是他们的最后一丝希望还是压垮他们的最后一根稻草???

也许今天这样质问媒体他们会觉得过激过分了,但等到社会mao 盾积聚爆发社会 e性 事件越来越频繁在他们身边发生的时候,等到那一天再有人质问同样的问题,恐怕媒体人的良心也已长期磨炼得麻木无动于衷了。

媒体到底要做他们的最后一丝希望还是压垮他们的最后一根稻草???

留给媒体人反思三思。

事实上这些饱受qi 压 po 害屈辱的普通民众,在看不到上访的希望,在遭受媒体冷酷的拒绝后,在看似已毫无希望几乎绝望的情况下,依旧能以这么灵活智慧的策略让媒体被迫参与,通过媒体让更多社会大众关注帮助他们,真的是非常理智的。以他们的处境和无奈,不去tian an door而选择中国young年报,不过量盲目服du有的还含而不咽,真的是非常理性克制了。作为民众,他们能做到这两点,说明积久e化的社会wen题即使在未来密集爆发,民众依旧有希望较快地冷静理智下来,这个国家还有未来。

也请个别媒体和个人,不要揪着有ce划有yu 谋不放,假如你们处在他们的境地遭受他们所遭受的一切,在无奈绝望下你们是否还能像他们这样理智而又克制,还是会像另一些ji duan的人那样发泄到其他无辜者的身上?你们不关心帮助他们,未来轮到你们自己的时候,你们又指望谁来关心帮助你们?风水轮流,他们的生活也曾同你们一样安宁,他们的今天未必不是你们的明天。而且他们是在无比绝望无奈中靠自己再次创造了希望,这比那些绝望中can害其他无辜者的人真的要积极理智百倍。

 

有不少民众并未经历过强chai,也未真实接触过强chai,更不晓得为什么有那么多chai迁协议谈不妥,而又最后演变成了强chai,不了解强chai的过程中都发生了什么,为什么施bao的人能逃脱法律的制裁或只是受到轻判。被强chai者的辛酸无奈承受的损失打击以及后续为自己讨公道的过程中可能遭受的迫hai及精神上的打击,他们亲属共同承担的压力,都是很多人未曾体会过的。

而且这些问题的根源还在社会自身,人性的贪婪可以扩张到如此境地,可以无视法理无视众nu,也说明社会自身的反思和调整太少了。

话题:



0

推荐

持度

持度

43篇文章 8年前更新

不断地用理想碰撞现实,印证了空想的无用,冲动的风险,人心的叵测。离不开现实莫无私逞能,每个人为自己的家庭有所担当即可,为值得的人做值得的付出,不必为无关者冲动冒险。做好自己份内的事,偶尔有限地关注闲人闲事,没有必要较真。

文章