为何合理地针对股市流入资金来源的检查监管，会触发市场如此惨烈的震动？

道高一尺魔高一丈，那些专业的投机大户完全有能力通过各种中间环节，掩盖资金来源摆脱监管处罚，难度远小于黑钱洗白。但涉及到的中间环节越多，资金入市使用附加的成本也就越多，一旦该成本达到一定临界点，短期获益对冲长期风险的难度就会大增，这些投机大户就必须决定是否撤出这部分需要中间环节的资金。

越来越疲软的国内经济，能否再支撑一轮证券市场上的中长期投资投机热潮，相信大部分投机大户重新进场前都已心知肚明。真正决定热钱进场规模，以及获益后去留的不是疲软的监管，也不是市场的波动，而是未来的预期收益。

资金流入附加的成本及风险增加，未来的预期收益又不乐观，是资金出逃市场震动的根源。

而震动如此惨烈，则跟各位投机大户此次出逃的默契不足有关。各方都想在较高位多逃一点，又缺乏默契与沟通，没有控制好火候，连锁导致了这一惨烈结果，于各方不利。

1.19就像一股脑出逃引发的踩踏，惨烈之后这些投机大户们又会重新找回默契，只要市场状况未恶化，他们会营造一个相对温和的出逃氛围，引小散补仓，使他们自身在出逃时的获益流失尽可能地减少。

严查严打，本为监管维护市场，保护投资者长期利益，却不得不面对鸡飞蛋打的风险。热闹的证券市场才能展现证监会权力的价值。中长期本不乐观，如果政策再刺激更多投机做市者纷纷获益出逃弃市，散户们逃的逃套的套，股市很快又会变成死水一潭，又是证监会所不愿的。

证监会既是市场的监管者，又是市场繁荣的获益方，这种矛盾的利害关系在未来是否应拆分独立开来，使得权与利，同自身职责不再混淆成一团呢？

A股诞生至今，退市的企业屈指可数，但弄虚作假毫无效益的企业不清退，于打造长远的投资环境有利吗？

热钱仍可以无视企业实况市场实情，剧烈影响个股甚至整个市场的行情走势，在没有一个有效应对的限制监管体系出台前，A股能是一个投资环境良好的市场吗？ST金泰，光大乌龙指，及119合理监控触发惨象，不都暴露了同一个问题：长久以来，资金集中进出市场时的能量过大，约束应对不足。

入市后，实际掌控操纵大部分投资者利益及命运的，是那些具备左右市场能量的投机大户们，而非每个上市企业的实际效益。长久下去，所谓繁荣昌盛的证券市场，所谓上市企业发展的助力，迟早沦落为大头厮杀的专用赌场。

中国股市，还将经历很长的成长之痛，想要成为一个成熟的投资市场的话。

但眼前，还有多少一直把有机会盈利出场混淆成有能力盈利出场的散户，在渺茫的机会里自以为能力过人，沉浸在别人的赌局里无法自拔？